Google est en train de mettre en place, pour le mois de septembre, un système de protection afin d’empecher la publication de videos assujetties au copyright. En effet, suite aux différents accords signés avec les géants qui produisent du contenu (EMI, Sony, etc …), YouTube est sur le point de lancer une nouvelle technologie de reconnaissance video qui serait aussi efficace que celle des empreintes biométriques.
Cette technologie est basée sur le fait de donner la possibilité aux propriétaires de videos de laisser une empreinte digitale afin de faire en sorte qu’une video assujettie au copyright ne soit publiée qu’à condition qu’elle porte cette empreinte. Tout ceci bien sur afin d’éviter les procès contre YouTube (ie: Viacom, Bourne, etc …). Une initiative acclamée par ces sociétés qui pensent néanmoins que YouTube aurait du agir plus tôt.
Cela me permet de me pencher sur la question suivante: pourquoi les sociétés type Viacom, EMI ne se penchent pas plutôt à leur tour sur la question ? Ce sont pourtant elles les premières concernées, sachant qu’en formant un collectif, il serait aisé d’utiliser un tel système à plus grande échelle, c’est à dire pas seulement pour la diffusion web … ce qui leur permettrait de se couvrir dans tous les cas de figure.
#1 by bobert at 29 July 2007
A l’inverse de toi, je me pose la question suivante: pourquoi ne pas utiliserun sytème de “purgatoire”, une zone tampon entre l’upload et la mise en ligne d’une vidéo afin de permettre une vérification du contenu, d’autant plus que cela permettrait de créer de l’emploi au passage.
#2 by Cyrille at 29 July 2007
vaste question en effet… quant à moi je me demande pourquoi ce type d’entreprises passent plus de temps à réfléchir comment protéger leurs contenus plutôt que comment profiter de ce nouvel élan de partage,de user generated content, et ces nouveaux canaux de diffusion… Une fuite en avant ?
#3 by Ricain at 29 July 2007
C’est clair, elle ont tout à y gagner, de la notoriété, de la diffusion, etc … ces canaux de diffusion sont une porte grande ouverte sur de nouveaux horizons et des moyens de non seulement toucher mais également d’identifier de nouvelles cilbles ….
#4 by dinobib at 30 July 2007
On vois ces boîtes se frotter les mains, quand un buzz sur ces outils fonctionne, ce qui leur permet de gagner en reconnaissance, leur évite beaucoup d’argent en campagne publicitaire et par la suite pleurer parce que les gens veulent avoir accés à ces contenus sans une tonne de protection DRM qui leur en limite l’utilisation.
Lorsque les plateformes de VOD ou d’achat de film sur le net ne seront pas lié à un format vidéo difficilement accesible ( type WMV DRM) et qu’il sera plus simple d’acheter que de “pirater” (et encore peut on vraiment employer ce terme), alors peut être que le probléme sera en parti résolu. La vérité c qu’aujourd’hui pour avoir un film sur son ordi depuis le net, le plus simple c youtube, dailymotion etc et le P2P alors que les sites des diffuseurs ne sont pas accesiible sur Mac ou linux et que leur systéme de license peut carrément empêcher le visionnage. En gros c le même probléme que pour la musique où l’on commence enfin à sortir petit a petit de l’idéologie DRM qui se révéle inefficacce.
En gros il faut arrêter cette course à la protection des contenu ( qui s’invite même dans les appareils comme lecteur DVD etc (prise HDMI par exemple)), et rendre l’achat ou la location simple pour l’internaute et qu’il puisse utiliser ce contenu sur l’appareil qu’il souhaite. Ce n’est pas une énième solution technologique DRM, empreinte etc qui réglera le problème.